TEME

Ekosistemi i otpornost na klimatske promjene

Ekosistemi i otpornost na klimatske promjene


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

U različitim regijama planeta učinci i utjecaji klimatskih promjena već su vidljivi (zakiseljavanje oceana, povlačenje ledenjaka, ekstremne suše, jake kiše, poplave, ekološke katastrofe itd.). Ali ni podugo 5. izvješće IPCC-a [1], niti druge vrlo ozbiljne studije koje to potvrđuju, zajedno s obvezama i ciljevima Pariškog sporazuma (COP 21. 2015.)[2], ubrzati mjere i konkretne akcije međunarodne zajednice, posebno industrijaliziranih zemalja i zemalja u razvoju G-20 koje koncentriraju najveće globalne emisije stakleničkih plinova (79%). [3]

Iako budućnost ostaje neizvjesna i pod većim rizikom za najranjivije stanovništvo, civilno društvo nastavit će marširati i zahtijevati da oni koji su najodgovorniji za ovu krizu prekinu sa starim paradigmama i ekonomskim interesima koji sprečavaju promjene i odgađaju hitne akcije protiv klimatskih promjena.

Globalno gospodarstvo i razvoj nasuprot okolišnoj i klimatskoj krizi

Protiv znanstvenog konsenzusa i zdravog razuma građana, klimatski poricanje i politička tvrdoglavost i dalje su na snazi, zajedno s nezakonitim interesima multinacionalnih korporacija odgovornih za ovu krizu. Dakle, produbljuje se globalna regresivna tendencija odnosa društvo-priroda, čiji su uzroci nastanka višestruki, ističu se dva istovremena: 1) ideologija apsolutne prevlasti čovječanstva nad prirodom; i 2) razvojna paradigma koja se temelji na vađenju prirodnih resursa nametnutim globalnim ekonomskim sustavom.

Ideja neoliberalnog ekonomskog progresivizma zasnovana na pojednostavljenom argumentu pozitivnog odnosa trgovine i okoliša mora se demistificirati, jer pretpostavka da je slobodna trgovina pokretač rasta i da je stoga briga za okoliš nefunkcionalna. Trgovina nije sama sebi svrha iz koje se mehanički potiče gospodarski rast, postižu poboljšanja i razvoj okoliša. Nejednaka raspodjela dohotka je varijabla koja utječe na vezu između razine dohotka po stanovniku i kvalitete okoliša, pri čemu je nejednakost glavni negativni čimbenik na okoliš.[4]

Oni koji dugoročno zagovaraju pozitivan odnos trgovine i okoliša, tvrde da veći tehnološki razvoj i trgovina između zemalja, sjever-jug, potiče procese prijenosa koji skraćuju faze tehnološkog napretka zemalja; Ali ovaj tehnološki napredak nije uvijek linearan i rastući, on je također složen i kontradiktoran, jer je podložan različitim varijablama i rizicima ako se regulatorne politike, planovi uvođenja i kontrola standarda kvalitete tehnologije ne primjenjuju u svakom proizvodnom sektoru. Dakle, ne prenose se samo napredne tehnologije već i svojstveni rizici za okoliš. To je globalni fenomen u kojem se zemlje u kojima postoji manje propisa o zaštiti okoliša koriste kao ekološka odlagališta otpada i tehnologije zagađivanja u zemljama s višim propisima o zaštiti okoliša.[5] Veliki globalni ekološki dug koji uglavnom stvaraju industrijalizirane zemlje i zemlje u razvoju nije slučajnost.

Prema IPCC-u, nedavne emisije stakleničkih plinova uzrokovane ljudskim djelovanjem: ugljični dioksid (CO2), metan (CH4), dušikov oksid (N2O) i druge onečišćujuće tvari najveće su u povijesti, a klimatske promjene već imaju raširen utjecaj na ljudski i prirodni sustav, utječući i kršeći prava milijuna ljudi, posebno najsiromašnijih. Zbog toga ciljevi Pariškog sporazuma, koji započinje 2020. godine, kada završava Kjotski protokol [6], već zahtijevaju stvarne promjene i hitne mjere od zemalja da do 2030. smanje emisije za pola i ograniče zagrijavanje na 1,5 ° C. [7] Jer ako se ne poduzmu hitne mjere, procjenjuje se da bi trend porasta globalne temperature mogao doseći prosječno 3,2 ° C. Što bi bilo vrlo ozbiljno.

Lažna dvojba napretka i modernosti po cijenu prirode: elastični ekosustavi u opasnosti

Važno je shvatiti da su zagrijavanje i klimatske promjene složeni fenomeni na globalnoj i lokalnoj razini, koji odražavaju višestruke interakcije kao društvo-priroda i složene temeljne veze uzajamne uzročnosti. Otuda velika važnost održavanja otpornih ekosustava koji jamče život planeta.

Iz pristupa ekosustava, otpornost se definira kao "Stupanj do kojeg se sustav oporavlja ili vraća u prethodno stanje prije djelovanja podražaja." Kapacitet je odgovora koji imaju prirodni ekosustavi suočeni s promjenama proizvedenim od vanjskih čimbenika ili sredstava.[8] Ali ovo Prirodni mehanizam dinamičke ravnoteže i otpornosti ekosustava mijenjali su se s vremenom, jer je ljudsko djelovanje postajalo sve veće, a njegove gospodarske aktivnosti postajale su sve tehničke, intenzivirane i proširivane, po cijenu većeg vađenja prirodnih resursa, kako bi udovoljili zahtjevima rasta i razvoja, potrošački način života društava zemalja.

Istraživač Enrique Leff[9] s tim u vezi analizira da je jedan od najvažnijih čimbenika neravnoteže ekosustava proces kapitalističke akumulacije, jer njegova racionalnost inducira destabilizaciju prirodne dinamike ekosustava, vršeći veći ekonomski pritisak na prirodne resurse i okoliš. Ali čak i kada postoji prirodni odgovor ekosustava na te neravnoteže, to ovisi o dvije osobine: i) njihovoj otpornosti na vanjske poremećaje; i ii) stanje očuvanosti i zdravlja u odnosu na stanje ravnoteže.

Ljudske aktivnosti doista mogu generirati negativne utjecaje na okoliš takve veličine na prirodne resurse i ekosustave, čija šteta može biti nepovratna. Vidimo ga u obnovljivim prirodnim resursima kao što su voda, šume, biološka raznolikost, poljoprivredno zemljište i drugi, čiji su ciklusi regeneracije mnogo sporiji od stope vađenja; stoga, ovisno o stupnju ljudske intervencije, mogu postati neobnovljivi izvori. Pogotovo ako ih povežemo s obavljanjem ekstraktivnih djelatnosti (rudarstvo, nafta, plin, drvo itd.), Čiji tehno-proizvodni procesi mogu u stvari negativno utjecati na nosivost ekosustava i utjecati na njihov stupanj otpornosti, stabilnost i održivost. To se događa u Latinskoj Americi i drugim regijama s obzirom na rastuću kontaminaciju izvora vode i gubitak resursa biološke raznolikosti, primarnih šuma i tla zbog učinka ekstraktivnih aktivnosti, u skladu s deregulacijskom ili činjeničnom politikom vlada zemalja. , koji nadilaze njihove ustavne i regulatorne okvire (čak i najnaprednije).

Složeniji i raznovrsniji ekosustavi imaju veću stabilnost, sposobnost regeneracije i različite dinamičke mehanizme ravnoteže, u usporedbi s najjednostavnijim ekosustavima: najumjetnijim (antropiziranim). Stoga je otpornost ekosustava mnogo veća što je niži stupanj antropizacije, a bit će i niži što je veći stupanj antropizacije. Zbog toga se neravnoteže uzrokovane ljudskim djelovanjem - u potpunosti - prirodom nisu mogle preokrenuti. Stupanj utjecaja na elastične ekosustave bit će veći, jer ekstraktivni razvojni modeli i dalje daju prioritet gospodarskom rastu i većoj ekstrakciji prirodnog fonda, bez obzira na njegovu konačnost. DODa, troškovi okoliša uslijed progresivnog pogoršanja i / ili gubitka prirodnog resursa ili ekosustava vrlo su visoki u odnosu trgovine i rasta, čak i ako je to vrlo isplativa djelatnost, jer se šteta ne može nadoknaditi - ako se ne zamijeni - što utječe na globalnu održivost okoliša.

Suočeni s pitanjem je li gubitak prirode neizbježni trošak napretka i modernosti, drugi se pristupi i svjetonazori svijeta koji potječu od autohtonih naroda iz različitih regija svijeta, temeljeni na njihovim tisućljetnim kulturama i njihovim elastičnim načinima života, zanemaruju. adaptivno znanje i prakse, posebno njihovo poštivanje odnosa između društva i prirode koje prenose uzastopne generacije; i da nam, suprotno logici modernosti i globalnog načina života, nude endogene razvojne alternative koje danas formalna znanost nedovoljno prepoznaje i vrednuje. [10]

Otporni socijalni i ekološki pokreti sada za održivu budućnost

Suočeni s ekološkom i klimatskom krizom, hitno je potrebno nadići ravnodušnost i suučesništvo nesposobnih političara, ekonomske i korporativne tehnokracije koja ostaje na vlasti svojim pozitivističkim narativom o ciklusima globalne ekonomije i njezinom plijenskom modelu prirode (koji danas pokušavaju pokriti "zeleni" diskurs o pitanjima okoliša).

The Neravnoteže u okolišu uzrokovane ljudskim djelovanjem nisu preokrenute u skladu s mehanizmima prirodne regulacije i elastičnosti ekosustava. I sa Ekonomska globalizacija potvrđuje veći negativni utjecaj ekstraktivnih aktivnosti na ekosustave, naglašavajući veće neravnoteže (regresije) u interakciji socijalnih i prirodnih sustava. Otuda i potreba za propitivanjem hegemonijskog sustava, s konceptualne, principijelne i aktivne razine, ali, prije svega, isticanjem ljudske dimenzije i temeljnih prava naroda, u - nepriznatim - pravima prirode, s imperativom kovati promjene u korist oporavka harmonije društvo-priroda.

Mogla bi biti utopija pretvarati se da gradimo drugačiju razvojnu paradigmu, ako ne počnemo propitivati ​​i zahtijevati duboke promjene u sistemskim strukturama prevladavajuće političke i ekonomske moći: prekinuti s njezinim perverznim krugom moći, jer tu leži suština problema; I zato što promjena obrazloženja dobiti na štetu prirode neće biti lako za snage koje brane status quo. Njegova promjena zahtijeva mnogo više od solidarne pomoći i mora se, u osnovi, povezati s temeljnim promjenama u politici, načinu života i razvoju zemalja, s odgovornostima koje moramo preuzeti iz svog područja djelovanja, od mikro do mikro. makro. Znajući kako se projicirati izvan političke kalkulacije, ali prije svega zauzeti novi stav i koherentan stav, kritičko i izdržljivo razmišljanje za akciju, jer ni nesigurnost zbog klimatske krize, ni okolišni sukob ni socijalna nepravda neće nestati same od sebe.

Višestruke društvene manifestacije mladih, studenata sveučilišta i fakulteta, radnika i sindikata, proizvođača, autohtonih naroda i civilnog društva općenito, koje raste i koje je već izraženo kroz nebrojene marševe i mreže, pokrete, skupine oporuka i organizacije u raznim dijelovima svijeta jasan je izraz socijalne otpornosti, participativne demokracije, da je strpljenja građana ponestalo suočavajući se s nepravdom, neučinkovitošću i da se stare paradigme ruše. Stoga se napredak postiže ustrajnošću i nadom da će se od donositelja političkih odluka, institucija i svih onih koji brane nepokretnost zahtijevati pravda, duboke promjene - s većom odgovornošću i dosljednošću. U tom smislu, "budimo realni, zahtijevajmo nemoguće" (sjetimo se poznate fraze filozofa Herberta Marcusea, koji je obilježio prosvjednu oznaku francuskog proljeća studentskog pokreta u svibnju 1968.). Izazovi su stoga ogromni, jer se savjest i volja za promjenom koje se već dodaju.


Po Walter Chamochumbi
Savjetnik za Eclosio (bivši ADG), program za regiju Ande.

[1] Međuvladin panel za klimatske promjene, poznat pod skraćenicom na engleskom IPCC (Međuvladin panel za klimatske promjene).

[2] O Pariškom sporazumu pregovaralo je 195 zemalja članica, tijekom Konferencije stranaka (COP 21. 2015.), u okviru Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (UNFCCC) koja utvrđuje mjere za smanjenje emisija stakleničkih plinova (GHG), kroz plan za ograničavanje zagrijavanja znatno ispod 2 ° C (prosjek bliži 1,5 ° C). Njegova se primjena očekuje 2020. godine, nakon što je na snazi ​​Kyotski protokol. Sporazum je usvojen 12.12.2015., A otvoren za potpisivanje 22.04.2016.

[3] Staklenički plinovi (GHG). Pogledajte ”Smeđe do zeleno. Prijelaz G20 u ekonomiju s niskim udjelom ugljika-2018 ”. Klimatska transparentnost (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Oni koji brane pozitivan učinak odnosa trgovine i rasta na okoliš temelje se na hipotezi Kuznetsove krivulje okoliša (CAK), koja mjeri emisiju nekih zagađujućih plinova u atmosferu: oni smatraju da onečišćenje ona se povećava s ekonomskim rastom do određene razine dohotka (limita), a zatim pada. Ali to se pokazalo sa CO2 - jedan od najvažnijih stakleničkih plinova globalnog zatopljenja - koji nije u skladu s ponašanjem obrnutog "U" smanjenja onečišćenja u industrijaliziranim zemljama s najvećim rastom, već upravo suprotno. Stoga je konsenzus nevaljane CAK-a. (U članku "Troškovi odnosa trgovine i okoliša: kapitalna kriza i geneza globalne antinomije", Waltera Chamochumbija, Lima, 2008., objavljeno u EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] Taj se trend naziva "Hipoteza skloništa za onečišćenje", Gitli i Hernández (2002). (Isto)

[6] Protokol je dio UNFCCC-a i stvoren je za smanjenje emisija stakleničkih plinova koji uzrokuju globalno zagrijavanje. usvojena 11.12.1997. u Kyotu, Japan, na snazi ​​do 16.02.2005. U studenom 2009. ratificiralo ju je 187 država. Sjedinjene Države nikada je nisu ratificirale, iako su bile jedna od najvećih emisija stakleničkih plinova. Povijest nepoštivanja protokola ponovljena je i stoga se smatra neuspjehom.

[7] Povlačenje SAD-a iz Pariškog sporazuma, zajedno s poricanjem izjava svog predsjednika Trumpa, slično izjavama Rusije, Brazila i drugih političkih čelnika, dobro odražavaju proturječja i dvostruki standard zemalja G-20 (SAD, Kina, Njemačka, Engleska, Kanada, Australija, Japan, Indija, Argentina, Brazil, Francuska, Meksiko, Saudijska Arabija, Italija, Južna Afrika, itd.) Naspram CC: s jedne strane, s svoju predanost održivom razvoju i borbi protiv CC-a, smanjenju emisija stakleničkih plinova i potpori razvoju obnovljivih izvora energije; dok s druge strane financiraju ili subvencioniraju projekte fosilnih goriva (nafta, plin i ugljen) ili projekte agrogoriva i ekstenzivno uzgoj stoke u primarnim šumskim područjima.

[8] "Otpornost u održivom razvoju: neka teorijska razmatranja na socijalnom i ekološkom polju", članak Waltera Chamochumbija (2005.) ... u EcoPortalu (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Ekologija i kapital: prema ekološkoj perspektivi razvoja", autor Enrique Leff (1986), pub. Autonomno sveučilište u Meksiku, Meksiko. (Citirano u Walter Chamochumbi (2005.). (Ibid.)

[10] Autohtoni narodi stekli su znanje o strukturi, sastavu i funkcioniranju ekosustava. Stoga su progresivno ispitivali elastične oblike i prilagodbe za preživljavanje (npr. Agrocentrične kulture u visokim andskim ili tropskim andskim područjima, koje su se prilagođavale okolišu, modificirani ekosustavi, udomaćene biljke-drveće, životinje i bioraznolikost, postajući složeni agroekosustavi. Ibid)


Video: Klimatske promene (Svibanj 2022).