TEME

Brazilsko i međunarodno civilno društvo osuđuje šumske dijelove članka 6. Pariškog sporazuma

Brazilsko i međunarodno civilno društvo osuđuje šumske dijelove članka 6. Pariškog sporazuma


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

U ponedjeljak, 9. prosinca, više od 70 organizacija potpisalo je „COP 25 - Ne za šumske kompenzacije u članku 6. Pariškog sporazuma”, U kojem brane povijesni položaj Brazila od šuma na tržištu ugljika. Podršku su izrazili društveni pokreti, nevladine udruge za zaštitu okoliša, predstavnička tijela, autohtone organizacije i tradicionalne zajednice.

U tekstu entiteti osuđuju kompenzaciju za šume (offset) kao lažno rješenje: „neki su akteri koristili COP25, političku krizu kroz koju zemlja prolazi i dramatične zastoje u okolišu, posebno u Amazoniji i Cerradu ( sabana), kao izgovor za traženje mjera u korist monetizacije šumskih dobara zemlje, stvarajući mogućnosti za komercijalizaciju šuma, koja bi se transformirala u kredite za CO2 kako bi se nadoknadile emisije stakleničkih plinova u drugim zemljama. Organizacije koje su potpisale ovo pismo sa zabrinutošću gledaju na ove prijedloge i brane zadržavanje povijesne pozicije Brazila od uklanjanja šuma, slažući se da bi svaka promjena u ovom smjeru ugrozila ekološki integritet zemlje i planeta ”, navodi se u bilješci.

Madrid, 9. prosinca 2019.

COP 25 - Ne za šumske kompenzacije u članku 6. Pariškog sporazuma

Tijekom 25 godina Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama pojavili su se mnogi prijedlozi kao rješenje klimatske krize. Uključivanje šuma u uklanjanje ugljika jedno je od njih. Otkako su predstavljeni prvi prijedlozi na tu temu, brojne organizacije i društveni pokreti, nevladine udruge, predstavnici autohtonih naroda, naroda i tradicionalnih zajednica u Brazilu i širom svijeta izrazili su zabrinutost i osudili ono što se uobičajeno naziva lažnim rješenjem za klimatska kriza.

U trenutnom kontekstu međunarodnih pregovora, zemlje će regulirati članak 6. Pariškog sporazuma. Ovaj članak predstavlja ažurirane verzije mehanizama fleksibilnosti koji već postoje u Kjotskom protokolu: zajednička provedba, koja se sada naziva kooperativni pristup, i Mehanizam čistog razvoja, sada Mehanizam održivog razvoja. Od svog uvođenja, uključujući najnovije verzije Pariškog sporazuma, civilno društvo odbacilo je različite načine na koje su zemlje izuzete od ispunjavanja svojih odgovornosti, nauštrb akcija koje se provode na teritorijima drugih zemalja, poput Amazona. Brazilski. U ime dobivanja resursa za klimatske akcije i s ciljem smanjenja emisija stakleničkih plinova / stakleničkih plinova uz najniže moguće troškove, namjeravamo ozakoniti ponovni ispis mehanizama za nadoknađivanje šumskog ugljika.Valorizacija stajaće šume ne može ići na štetu prijenosa odgovornosti.Vjerujemo da bi zemlje trebale smanjiti emisije na svojim teritorijima, kao i financirati Zeleni klimatski fond, obvezu koja je već bezuvjetno preuzeta.

U tom kontekstu, Međuvladin panel za klimatske promjene / IPCC, u svom izvješću o klimatskim promjenama i Zemlji, pojačava ovu tendenciju klađenja na tzv. priroda temeljena rješenja, što bi trebalo predstavljati 1/3 smanjenja emisija. Ovaj narativ, iako skreće pozornost na važne točke, može reciklirati stara lažna rješenja.

U nacionalnom su trenutku neki akteri koristili COP25, političku krizu kroz koju zemlja prolazi i dramatične zastoje u okolišu, posebno u Amazoniji i Cerradu, kao izgovor da zahtijevaju mjere za unovčavanje šumskih dobara zemlje, stvarajući mogućnosti komercijalizirati šumu, koja bi se transformirala u emisije CO2, kako bi se nadoknadile emisije stakleničkih plinova iz drugih zemalja. Organizacije koje su potpisale ovo pismo smatraju ove prijedloge zabrinjavajućima i zalažu se za održavanje povijesne pozicije Brazila u vezi s naknadom šuma, slažući se da bi svaka promjena mogla ugroziti ekološki integritet zemlje i planeta.

Zašto su kompenzacija šuma lažno rješenje?

1) Transformacija šuma u monetiziranu imovinu prirodnog kapitala podrazumijeva agubitak suvereniteta nad teritorijima, kako za stanovništvo tako i za brazilsku državu. Uvjeti za praćenje nematerijalne imovine ovise o ogromnoj infrastrukturi za nadzor i kontrolu, uključujući putem satelita. Prodaja ove imovine (ugljik iz šume, Cerrada i drugih bioma i ekosustava) drugim zemljama i tvrtkama imat će implikacije na upravljanje i samoodređenje u budućnosti.

2) Nadalje, uklanjanje šuma služi kao poticaj zemljama da ambicije svojih obveza zadrže na istoj razini. Temelj Pariškog sporazuma ovisi o nacionalnim obvezama koje je dobrovoljno utvrdila svaka vlada, a samo se smanjenjem emisija izvan tih obveza moglo trgovati na offset tržištima. Uz nadoknade, što su nacionalne obveze niže, preostaje više za prodaju, što stvara poticaj za slabu ambiciju.

3) Oni ne pružaju nikakvu dodatnu korist smanjenju emisija jer je to igra s nultim zbrojem. Nikad nisu učinkovita smanjenja, jer postoji kompromis. Ono što se smanjuje nešumskim emisijama nastavlja se emitirati u drugom sektoru.

4) Prodaja kredita za smanjenje emisija, preuzetih iz dugih obveza, također podrazumijeva buduće hipoteke tisuća ljudi koji će se već roditi bez da država i ljudi na njihovim teritorijima imaju suverenitet nad politikama i akcijama koje mogu biti stvoreni za zaštitu i korištenje njihove zajedničke imovine

5) Prijedlogom se fokus usredotočuje na sučeljavanje sa stvarnim nacionalnim šumskim problemima koje promiču interesne skupine koje žele oslabiti politike zaštite šuma u zemlji i još uvijek potiču diskurs onih koji žele potkopati brazilsko zakonodavstvo o zaštiti okoliša.

Na nacionalnoj razini vidimo zastoj u zakonima i politikama koji jamče zaštitu zemljišnih prava i okoliša. Usred ove krize i uvrede, diskurs se vraća da bi kupnja i prodaja šumskog ugljika bila rješenje za suočavanje sa sve većom krčenjem šuma i hvatanjem te dobivanjem potrebnih resursa za nadzor i praćenje. To se kombinira s naporima na rekonfiguraciji Nacionalnog povjerenstva za REDD + (CONAREDD +) i Amazonskog fonda tako da oni također mogu dovesti do nadoknade. Koliko god diskurs izgledao privlačno, gornji argumenti pokazuju da branite lažno rješenje koje ima za cilj korist maloj skupini aktera (onih koji bi nastavili emitirati stakleničke plinove ili primati mobilizirane resurse), ali da bi to imalo ozbiljne posljedice za Brazil i svijet.

Ne možemo skrenuti pozornost sa stvarnih rješenja i politika potrebnih za rješavanje klimatske krize.

Stoga zahtijevamo održavanje brazilskog povijesnog položaja u odnosu na naknadu šuma.

Potpisuju:

350.org
350.org Brazil
350.org Latinska Amerika
Ekološko djelovanje - Ekvador
Akcija za biološku raznolikost - Argentina
Savez za biološku raznolikost
Prijatelji Terra Brazil
Associação Paraense de Support za manjkave zajednice (APACC)
Alternative za malu poljoprivredu bez tocantina (APA-TO)
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)
Udruga za koordinaciju biološke raznolikosti (Kostarika)
Associação Agroecológica Tijupá
Articulação Pacari_Raizeiras do Cerrado
Articulação PomerBr
Articulação Tocantinense de Agroecologia (ATA)
Udružena udruga i suradnja za Desarrollo dos Povos (UCODEP)
Nacionalna Campanha u Defesa do Cerrado
Kuća Fluminense
Agroekološki centar
Centar za podršku projektima djelovanja u zajednici (CEAPAC)
Nulti fosili Latinska Amerika
Latinoamerička koalicija protiv frackinga za vodu, klimu i život (COESUS)
Nacionalna koordinacija artikulacije ruralnih crnačkih zajednica (CONAQ)
Comissão Pastoral da Terra (CPT)
Conselho Nacional das Populações Extrativistas (CNS)
Conselho Comunitário do Bailique (CCB)
Varati
ETC Meksiko
FAZA - Solidariedade e Educação
Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares do Estado do Pará (FETAGRI-PA)
Vjera, mir i klima
Orijentalni forum Amazonije (FAOR)
Forum za klimatske promjene i socijalnu pravdu (FMCJS)
Zaklada ARAYARA
Zaklada Gaia Pacha
Greenpeace Brazil
Carta de Belém Group
Brazilska grupa Mulheres (GMB)
Jubileu Sul
Institut za socioekonomske studije (INESC)
Brazilski institut za socijalnu i ekonomsku analizu (IBASE)
Institut Carvão Zero
Institut Ecovida
Instituto Padre Ezequiel (IPER)
Manchineri Tshi Pinte Hajene (MATPHA)
Svjetski marš žena (MMM)
Međudržavni pokret Coco Babaçu Quebradeiras (MIQCB)
Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
Pokret ribara Artesanais (kao) do Brazila (MPP)
Pokret dva mala poljoprivrednika (MPA)
Movimento pela Soberania Popular na Mineração (MAM)
Pokret dvojice radnika i radnika Rurais Sem Terra
Não Fracking Brazil
Nucleus Educamemória
Observatório do Carvão Mineral (OCM)
Pomer Pampa
Ponto de Cultura Alimentar Iacitata
Maranhão agroekološka mreža (RAMA)
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Rede Brasileira pela integração dos povos (REBRIP)
Brazilska mreža okolišne pravde (RBJA)
Mreža tradicionalnih zajednica Pantaneira
Rede Guarany Brazil
Rede Guarany PY
RAMA mreža prehrambene kulture Amazônica
Sindicato dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares de Santarém (STTR / STM)
Terra de Direitos
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Mreža tradicionalnih zajednica Pantaneira
Rede Terra Sem Mužjaci
JIRAU Agroekološka mreža
SOF - Semper Viva Organização Feminista
Nula Fosseis

Ecoporta.net

Izvor: Carta de Belém Group


Video: Pariški sporazum o klimatskim promjenama neće promijeniti klimu Kliknite CC za prijevod (Svibanj 2022).