TEME

Biotehnologija u Portoriku: mitovi i opasnosti

Biotehnologija u Portoriku: mitovi i opasnosti


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Carmelo Ruiz Marrero

Biotehnologija je ušla u modu i vlada Portorika se na nju kladi kao na izlaz iz ekonomskog debakla koji zemlja trpi. Još jednom, u savezu s lokalnim i stranim poslovnim interesima, kreće na put gospodarskog i tehnološkog razvoja, a da uopće ne istražuje moguće socijalne i ekološke troškove i dugoročne učinke.

Biotehnologija je ušla u modu i vlada Portorika se na nju kladi kao na izlaz iz ekonomskog debakla koji zemlja trpi. Mediji objavljuju izraze iz akademske zajednice, privatnih poduzeća i vladinih agencija da će ova visokotehnološka industrija ne samo spasiti naše gospodarstvo, već će donijeti i nebrojene koristi, poput lijeka protiv raka i prestanka raka. u svijetu, među mnogim drugima.


Ponovno naša vlada, u savezu s lokalnim i stranim poslovnim interesima, kreće putem gospodarskog i tehnološkog razvoja ne istražujući moguće socijalne i ekološke troškove i dugoročne učinke. Ponavlja se ista priča kao i kod farmaceutskog procvata 936, s ravnotežom otrovnog smeća i lokacijama Superfunda; petrokemija, podjednako otrovni sektor koji sada propada; i površinsko kopanje - izvorno predloženo u planu za 2020. godinu.

Za projekt biološke sigurnosti posebno je zabrinjavajuća uporaba Portorika kao komercijalnog sjemena i laboratorija za genetski promijenjene usjeve, koji se nazivaju i transgenika. Koje rizike za okoliš i ljudsko zdravlje može uzrokovati njegov uzgoj i potrošnja? S tim u vezi, Luz Cruz Flores, voditelj istraživanja u Monsanto Caribeu i predsjednik Udruženja za istraživanje sjemena Portorika, rekao je sljedeće u dodatku od 16 stranica objavljenom prošlog mjeseca u Karipskom poslovnom tjedniku pod nazivom „Biotehnologija: transformiranje naše kvalitete života“ :

„Ljudi zabrinuti za sigurnost transgenih namirnica („ biotehnološka hrana “) cijenit će da je studija nakon studije dokumentirala sigurnost poljoprivrednih usjeva uzgajanih biotehnologijom - za okoliš i za stolom za večerom. Najočitija je činjenica da nije zabilježen niti jedan dokumentirani slučaj bolesti uzrokovane hranom razvijenom biotehnologijom ... Usjevi i hrana koja se koristi biotehnologijom među najtestiranijima su u povijesti i certificirani su kao sigurni puno prije puštanja u promet na tržište. "

Takvi izrazi doista iznenađuju u svjetlu sve većeg broja vodećih znanstvenika koji upozoravaju da se tehnologija genetskog inženjeringa temelji na zastarjelim i pogrešnim premisama te da predstavlja svojstvene i neprihvatljive opasnosti za naše društvo i ekosustav. Tko nije čuo za ove znanstvene kritike, trebao bi se malo više prosvijetliti na tu temu.

Preporučujem da za početak pročitate dokumentaciju Nezavisnog znanstvenog panela (www.indsp.org/). Ova skupina, sastavljena od niza istaknutih znanstvenika iz sedam zemalja, koji pokrivaju discipline agroekologiju, agronomiju, biomatematiku, botaniku, medicinsku kemiju, ekologiju, histopatologiju, mikrobiološku ekologiju, molekularnu genetiku, nutritivnu biokemiju, fiziologiju, toksikologiju i virologiju, održava da su "najozbiljnije opasnosti genetskog inženjeringa svojstvene samom procesu".

Također možete pročitati kritike i upozorenja toksikologinje EPA Suzanne Wuerthele; Richard Lewontin, profesor genetike na Harvardu; Profesori Brian Goodwin, Jacqueline McGlade, Peter Saunders, Richard Lacey, Norman Ellstrand, Peter Wills, Gordon McVie i nekoliko drugih kolega, dostupni na ovoj stranici: http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6281

Ako su GM hrana toliko sigurna i neškodljiva kako nam kaže predstavnik Monsanta, zašto onda protivljenje njihovom označavanju? Monsanto i druge GM tvrtke za sjeme tvrdoglavo se protive označavanju i u tu su svrhu potrošili značajna sredstva i izvanredne napore u lobiranju širom svijeta. Zašto? Toliko da govore o potrebi obrazovanja javnosti o "vrlinama" biotehnologije, a istodobno inzistiraju na tome da potrošači ostanu u neznanju o svojim proizvodima. Zašto?

Na simpoziju o biotehnologiji, koji je 2002. godine održala Poljoprivredna savjetodavna služba, pokrenuto je označavanje, a predstavnik tvrtke Dow Agrosciences skočio je i rekao da se to ne može učiniti "jer će ljudi misliti da s tim nešto nije u redu. Proizvod". Takva je vjera koju biotehnološke tvrtke imaju u inteligenciju i dobru prosudbu nas potrošača. Jednostavno nam ne vjeruju, a također nisu sigurni ni u sigurnost svojih GMO proizvoda.

Loš primjer transgene papaje

U članku objavljenom u El Nuevo Día 25. rujna citira se Judith Rivera, glasnogovornica sjemenske tvrtke Pioneer Hi-Bred (podružnica Duponta), koja je izrazila mišljenje da bi u Portoriku trebalo saditi genetski izmijenjenu papaju: „Postoji papaja koje koriste na Havajima, a koje se ne koriste u Portoriku i koje bi mogle imati visok ekonomski utjecaj na poljoprivrednike “.

Definitivno i bez sumnje, transgena papaja imala je visok ekonomski utjecaj među svojim komercijalnim saditeljima na Havajima, ali taj se utjecaj nikako ne može smatrati pozitivnim.


Transgena papaja, uvedena na Havajima 1998. godine, izmijenjena je kako bi se oduprla virusu (prstenastom pjegavu) koji nanosi štetu usjevima. Treba napomenuti da havajski uzgajivači papaje nikada nisu bili obaviješteni o ovoj akciji, a kamoli tražili njihov pristanak. Bilo je samo pitanje vremena kada će se ova papaja razmnožiti peludom i širenjem sjemena i početi zagađivati ​​usjeve poljoprivrednika koji nisu željeli imati GMO na svojim farmama. Organizacija GMO Free Hawai provela je opsežna i pedantna ispitivanja i otkrila da se transgena papaja nekontrolirano razmnožila i kontaminirala nebrojene komercijalne plantaže. Kao rezultat ove kontaminacije, sada je gotovo nemoguće proizvoditi papaju bez GM-a na otocima Havaji i Oahu.

Prema podacima samog saveznog Ministarstva poljoprivrede, havajska je berba papaje 1995. premašila 22 milijuna dolara, ali danas je to manje od polovice. 1997. godine, prije uvođenja transgene papaje, poljoprivrednici su od svojih papaja dobivali 1,23 dolara po kilogramu. Sljedeće je godine ta brojka pala na 89 centi kada su najveći kupci proizvoda, Kanada i Japan, odbili kupiti GM papaju. Razlog za ovo odbijanje jednostavan je: potrošač ne želi transgenu hranu i kad god može odabrati, odlučit će se za netragenski proizvod. Zbog toga su netransgeni poljoprivredni proizvodi skuplji od transgenih.

Danas je uzgoj papaje na Havajima najniža točka u posljednjih nekoliko desetljeća, zapravo sada je proizvodnje manje nego u najgore vrijeme epidemije prstenaste mrlje. Od 1998. Amerikanci su udvostručili potrošnju papaje, a ipak je na Havajima površina koja se njome obrađuje opala za 28% od uvođenja GM-a. (Za više informacija: http://www.higean.org/) Gospođa Rivera je u pravu, genetski izmijenjena papaja imala je velik ekonomski utjecaj na Havajima. Zašto ona želi da portorikanski uzgajivači papaje uživaju u ovom utjecaju, tajna nam je.

Usjevi otporni na herbicide

U svom intervjuu za El Nuevo Día, Rivera također hvali transgenske usjeve otporne na herbicide. Zapravo, većina GM usjeva koji se danas uzgajaju u svijetu su Roundup Ready, tvrtke Monsanto. Ova vrsta usjeva otporna je na herbicid Roundup, koji je također proizveo Monsanto. Ovo je možda najunosnija i najčešće korištena agrokemikalija u svijetu danas. S Roundup Ready sjemenom, Monsanto može prodati sjeme i herbicid u jednom paketu.

Jesu li usjevi otporni na herbicide zaista dobra ideja? Jedno od glavnih opravdanja Monsanta za njegovo sjeme Roundup Ready jest da je Roundup navodno relativno dobroćudan za ljudsko zdravlje i okoliš. No nedavna otkrića proturječe takvim tvrdnjama.

Epidemiološko istraživanje provedeno u kanadskoj provinciji Ontario pokazalo je da izloženost glifosatu, aktivnom sastojku Roundupa, gotovo udvostručuje rizik od pobačaja u uznapredovaloj trudnoći. Nedavno je u Francuskoj tim koji je vodio Gilles-Eric Seralini, biokemičar sa Sveučilišta Caen, otkrio da su stanice u ljudskoj posteljici vrlo osjetljive na Roundup te da glifosat može utjecati na endokrini sustav, čak i u vrlo malim dozama. . Djeca rođena od korisnika glifosata imaju povišenu razinu neuroloških nedostataka koji utječu na njihovo ponašanje, izvještava Neovisni znanstveni odbor. Pregled je također uzrokovao nefunkcionalnu diobu stanica koja bi mogla biti povezana s rakom kod ljudi.

Također postoje štetni učinci na ekologiju i životinjski svijet. Glifosat je uzrokovao zastoj rasta u kosturu fetusa laboratorijskih štakora, inhibira sintezu steroida i genotoksičan je kod sisavaca, riba i krastača. Izloženost glistama uzrokovala je smrtnost od najmanje 50% i značajno oštećenje crijeva među preživjelim crvima.

Daljnja potvrda ove štete pojavila se 2005. godine kada je Kraljevsko društvo Ujedinjenog Kraljevstva predstavilo rezultate četverogodišnjeg istraživanja o GM usjevima. Studija provedena na 266 polja u cijeloj zemlji potvrdila je da usjevi otporni na herbicide štete divljini, uključujući divlje cvijeće, pčele i leptire.

A povrh svega toga je i problem pojave Superweeds-a otpornih na Roundup, fenomen dokumentiran barem desetljeće. Prirodno, upotreba sjemena Roundup Ready višestruko je upotrijebila Roundup, što je ubrzalo razvoj otpornosti korova na ovaj proizvod. Nije iznenađujuće. Iskustva s poljoprivredom posljednjih desetljeća pokazuju da, kad su više puta izloženi agrotoksičnim otrovima, korovi i štetnici tijekom generacija razvijaju otpornost. Na kraju morate koristiti sve više pesticida da biste postigli isti učinak. Kad pesticid konačno postane beskoristan, agrokemijska industrija problem "rješava" uvođenjem još otrovnijih proizvoda. Dugoročno gledano, pesticidi samo pogoršavaju poljoprivredne probleme, a jedini korisnici su korporacije koje ih proizvode.

Umjesto promicanja upotrebe herbicida i GMO-a kompatibilnih s njima, akademska zajednica te javne i privatne institucije zadužene za promicanje poljoprivrede trebale bi razviti održive alternative. Za to bi bilo potrebno redefinirati pojam korova ili korova, jer su mnoge od ovih navodno beskorisnih biljaka jestive ili ljekovite, ili ispunjavaju važne funkcije, poput odbacivanja štetnika, borbe protiv erozije ili učvršćivanja dušika u tlu. Ovdje u Portoriku imamo nekoliko primjera, kao što su purslane, anamú i trputac.

Ali takva rekonceptualizacija našeg odnosa s takozvanim korovom podrazumijevala bi preispitivanje prevladavajućeg modela industrijske poljoprivrede, ovisne o monokulturama, sintetičkim inputima i centraliziranim institucijama. Očito, ovo ne bi odgovaralo transnacionalnim agrobiznisima, a sigurno neće zanimati ni ideologe biotehnološke revolucije i takozvane ekonomije znanja.

GMO protiv štetnika?

Rivera, kao i svi zagovornici GMO-a, spominje usjeve otporne na štetočine. Ove kulture, poznate kao Bt, emitiraju insekticidni bakterijski toksin. Bt usjevi, koji su danas uglavnom kukuruz i pamuk, temelje se na tri premise: 1) da je Bt toksin neškodljiv za ljude, 2) da korisni insekti neće biti oštećeni i 3) da štetnici neće razviti otpornost. Dokazano je da su sve tri premise pogrešne.

Bezopasno za ljude? Od 2004. norveški znanstvenik Terje Traavik s Instituta za genetsku ekologiju Sveučilišta Tromso izvijestio je o nalazima iz studija na kukuruzu Bt koje je proveo na Filipinima. Dokumentirao je da su stanovnici populacija blizu usjeva tog kukuruza razvili simptome alergije i simptomi su prestali kad su uklonjeni na područja gdje Bt kukuruz nije zasađen.

Oko druge premise, štetni učinci Bt usjeva na korisne insekte poznati su barem od 1999. godine, kada je istraživanje koje je vodio Charles Losey sa Sveučilišta Cornell otkrio da je pelud Bt kukuruza toksičan za biljke i ličinke leptira monarha u laboratorijskim uvjetima.

"Potencijal za Bt toksine koji se kreću kroz prehrambene lance insekata ima ozbiljne implikacije", upozorava Miguel Altieri, entomolog sa Sveučilišta u Kaliforniji. "Nedavni dokazi pokazuju da Bt toksin može utjecati na korisne insektivorne grabežljivce koji se hrane štetnicima prisutnim u Bt usjevima. Toksini koje proizvode Bt biljke mogu se peludom prenijeti na grabežljivce i parazitoide. Nitko nije analizirao posljedice takvih prijenosa na razne prirodne neprijatelje koji ovise o peludu za reprodukciju i dugovječnost. "

Znanstvena istraživanja pokazuju da Bt usjevi negativno utječu na insekte koji jedu koloradsku zlaticu, uzrokujući znatne gubitke u poljoprivredi, a ličinke koje se hrane štetnicima koji su jeli Bt kukuruz imali su abnormalno visoku smrtnost. Uz to, Bt toksin ostaje u tlu do 234 dana, vežući se za čestice blata ili tla.

U vezi s trećom premisom, Altieri je prije nekoliko godina upozorio da "niti jedan ozbiljni entomolog ne pita hoće li nastati otpor ili ne. Pitanje je, koliko brzo?" U Makhathini Flatsu u Južnoj Africi većina malih poljoprivrednika koji su sadili pamuk Bt prestali su ga koristiti jer nisu mogli platiti dugove. Petogodišnje istraživanje tvrtke Biowatch iz Južne Afrike pokazalo je da većina farmera koji su sadili Bt pamuk nisu imali koristi. U Indiji je Bt pamuk propao velik broj farmera u Andhra Pradeshu i Madhya Pradeshu, a mnogi su počinili samoubojstvo kao rezultat ogromnih dugova koje su uzeli za kupnju Bt sjemena, koje je 3-4 puta skuplje od konvencionalnog sjemena.

Agrotoksični pesticidi i Bt usjevi temelje se na pogrešnim i zastarjelim premisama o funkcioniranju agroekosustava. Nove škole ekološke misli, poput permakulture i agroekologije, koje kombiniraju suvremenu znanost s drevnim i tradicionalnim znanjem, utvrđuju da je štetnik jednostavno organizam čiji su prirodni grabežljivci desetkovani. Stoga bi institucije poput Ministarstva poljoprivrede i sveučilišnih kampusa, umjesto promicanja pesticida i GMO-a navodno otpornih na štetnike, trebale usmjeriti svoje napore na obnavljanje populacije grabežljivaca koji su prirodni saveznici poljoprivrede.

Na primjer, u Portoriku je štakor jedan od najgorih štetnika u poljoprivredi, a dobro je poznata činjenica da domaće životinje kao što su múcaro, guaraguao i portorikanska boa predstavljaju prirodnu kontrolu glodavaca. Uz to, postoje vrste šišmiša i insektivornih ptica koje također besplatno suzbijaju štetnike i čine upotrebu pesticida nepotrebnom. Kao i kod pitanja korova, preispitivanje našeg odnosa sa štetnicima u ekološkom smislu nije kompatibilno s prevladavajućim modelom bavljenja poljoprivredom ili s interesima transnacionalnih tvrtki koje nam prodaju otrovne agrokemijske proizvode i transgena sjemena čija sigurnost i nužnost nisu isprobane.

Gdje ići?

Neki će akademici, agronomi i agrobiznisi, privrženi konvencionalnoj poljoprivredi, smatrati smiješnim prijedloge protiv agrokemikalija i transgenike koje prodaju transnacionalne agrobiznis tvrtke i u korist novog odnosa između poljoprivrede i ekologije. No, ono što je zaista smiješno je mjesečarenje s trenutnim poljoprivrednim modelom, koji je ekološki samoubilački, kao i socijalno zaostao i na štetu potrošačkih interesa.

Biotehnološke korporacije kontinuirano pokazuju interes za rješavanje problema za poljoprivrednika. No, najveći portorikanski poljoprivrednici nisu korov ili štetnici, već nedostatak radne snage i smiješna količina koja se plaća za njihove proizvode. Te probleme, koji nisu tehnički, već politički i ekonomski, neće riješiti Monsantovi u svijetu, a u svakom slučaju te korporacije uopće nisu zainteresirane za njihovo rješavanje. Nažalost, čini se da su akademska zajednica, poljoprivredni sindikati i vladine agencije više zaokupljeni služenjem korporativnim interesima od interesa poljoprivrednika.

Pokret prema ekološkoj i poštenoj poljoprivredi za poljoprivrednike i potrošače ne može računati na pomoć vlade ili velikih korporacija, jer su predani "ekonomiji znanja", koja kao bitnu komponentu uključuje nametanje proizvoda biotehnologije progutati ga i bez odgovarajuće mjere opreza. Lopta je na terenu farmera (posebno malih), savjesnih potrošača, predanih ekologa, akademika i znanstvenika te bezbrojnih srodnih sektora koji, iako im nedostaju financijska sredstva i politička moć, imaju predanosti i žilavosti.

26. listopada 2006
* Carmelo Ruiz Marrero
Direktorica projekta biološke sigurnosti Portorika
Internet: http://www.bioseguridad.blogspot.com

Carmelo Ruiz Marrero, autor knjige "Transgena balada: biotehnologija, globalizacija i sukob paradigmi", novinar je i odgojitelj posvećen razjašnjavanju ekoloških problema u Portoriku i na međunarodnoj razini. Također je suradnik Instituta Oakland (oaklandinstitute.org) i viši suradnik Programa za vođenje okoliša (elpnet.org). Od 2002. do 2004. godine dobio je i stipendiju Udruženja novinara za zaštitu okoliša (sej.org).


Video: Βασίλης Παπακωνσταντίνου - Στο λιμάνι του Άμστερνταμ (Svibanj 2022).