TEME

Socio-ekološka šteta i gubitak suvereniteta, rizici transgenike. Milpas pod opsadom

Socio-ekološka šteta i gubitak suvereniteta, rizici transgenike. Milpas pod opsadom


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Za nekoliko

Prodiranje kukuruza preko transgena u njegovo središte podrijetla i raznolikosti kontaminacija je vlastitim životom koji dovodi u opasnost prehrambeni poziv kukuruza i njegovu prirodu kao javnog resursa. Vlada je više puta prekršila mandate za biosigurnost.


Vlada je u više navrata prekršila naloge biološke sigurnosti: očuvati genetsku raznolikost kukuruza u svojim središtima podrijetla i raznolikosti koja se nalaze u cijelom Meksiku, a ne uvoditi transgeni kukuruz na otvoreno polje pod bilo kojim režimom. No, Zakon o biološkoj sigurnosti genetski modificiranih organizama (LBOGM) i njegovi propisi nisu iz predostrožnosti, pa se sada predlaže preliminarni nacrt posebnog režima za „zaštitu“ kukuruza s odredbama za obradu zahtjeva za sadnju spomenutih transgenih organizama.

Kukuruz je promiskuitetan jer zrna kukuruza na uhu proizlaze iz oplodnje ovula peludom koji, pomaknut vjetrom, dolazi iz mnogih drugih biljaka kukuruza smještenih i do tisuće metara. U Meksiku se geni također kreću u sjemenkama, koje razmjenjuju proizvođači na još većim udaljenostima. Iz tog je razloga nemoguće izbjeći kretanje (ili protok) gena s jedne biljke kukuruza na drugu, kao ni nakupljanje i kombinaciju različitih transgena u istoj biljci, nakon što se transgeni kukuruz zasadi na polju.

Transgena kontaminacija otvara nesigurnosti i rizike, također ugrožava genetski integritet, prehrambeni poziv i karakter kreolskog kukuruza kao javnog dobra. To postaje jasno i zabrinjavajuće kada se referiramo na kukuruz koji izražava lijekove i industrijske tvari jer je, nažalost za narode kukuruza, odlučeno da se ova žitarica (ne pšenica ili riža za koju puštanje čak nije dopušteno ni komercijalnom genetikom) koristi kao bioreaktor za proizvodnju antibiotika, antikoagulansa, spermicida, cjepiva, ulja, plastike i mnogih drugih kemikalija koje mi ni ne znamo, a ni ne znamo jer su industrijska tajna. Bioreaktor kukuruza obećava sjajan posao, čak i veći od transgenike koji danas nudi tržište za industrijsku poljoprivredu.

S druge strane, dostupni transgeni kukuruz nedovoljan je za rješavanje važnih problema meksičkog sela, ali čak i da je panaceja, ne bi vrijedilo riskirati, jer podrazumijevaju štetne socio-okolišne učinke, ponovno potvrđuju tehnološku ovisnost i gubitak suvereniteta i sigurnosti. Oni također utiru put kukuruzu iz bioloških reaktora jer: (1) u Sjedinjenim Državama već ga ima više od 90 posto kukuruza koji ne bi trebao imati transgene, i (2) već je bilo curenja iz ispitivanja bioreaktorskog kukuruza zasađenog na tisućama hektara i iz eksperimentalnih zasada neovlaštenih linija za ljudsku prehranu, koje su dospjele na svjetske police (riža LL601, kukuruz Starlink, između ostalih). Hitno je pažljivo ispitati sve transgene kukuruza u Meksiku i svijetu, jer ako se jedan od gena bioreaktorskog kukuruza kombinira s drugim koji daje kukuruzu prednost (primjer: Bt ili tolerancija na herbicide), kontaminacija tvarima iz reaktor bi izmakao kontroli.

Načelo predostrožnosti. Zapravo, ono što u Sjedinjenim Državama može biti zaostalo curenje s malim ili minimalnim intenzitetom i učestalošću, a koje je izvedivo otkloniti, u Meksiku bi se moglo umnožiti i izazvati nepovratne katastrofe (nešto poput klimatskih promjena). Ne gubimo se u raspravi o tehnološkoj dostatnosti za meksičko polje transgenih linija kukuruza, koja se trenutno prodaje, njihovim rizicima ili obećanjima prodavača. Spasimo načelo predostrožnosti Cartagena protokola koji je Meksiko potpisao. Dogovorimo se NE transgenom kukuruzu na otvorenom polju u Meksiku i NE bio-reakcijskom kukuruzu bilo gdje u svijetu! Promovirajmo istinske tehnološke inovacije - sve više ograničene patentnim monopolima - u okviru održivog poljoprivrednog razvoja uz javnu potporu, s proizvođačima i potrošačima, s nacionalnim razvojem (hibridi koji obećavaju više od transgenike s manje rizika), u dijalogu s tradicionalnim znanjem, čija je inovativna snaga dokazana u genetskoj raznolikosti kreolskog kukuruza koji se nikada ne bi trebao privatizirati i zalagati za socijalnu pravdu.

Kao što je rekao dr. Alejandro Alagón: činjenica da je odbijena atomska bomba ne znači da treba osuditi upotrebu nuklearne energije u medicinske svrhe. Potražimo sigurnu biotehnologiju u skladu s uvjetima Meksika i njegove raznolike prirode kako bismo riješili najhitnije: socijalnu nejednakost i povezane ekološke katastrofe. Prodiranje kukuruza preko transgena u njegovo središte podrijetla i raznolikosti kontaminacija je vlastitim životom koji dovodi u opasnost prehrambeni poziv kukuruza i njegovu prirodu kao javnog resursa. Hitno je djelovati: " Kad više ne budemo imali mogućnosti, znanost, dokazi, pa čak ni moralno naslućivanje neće nam biti od koristi “(Claire Hope Cummings). Pojedinosti o znanstvenoj potpori za ove zaključke uskoro na: www.unionccs.net

Elena Álvarez-Buylla, Institut za ekologiju, UNAM

————————————

Neugodne istine modificiranog kukuruza

Aleira Lara *

Savezna vlada želi instalirati veliki eksperimentalni laboratorij za GMO u Meksiku i da mi budemo zamorčići za ovu nesigurnu i nesigurnu tehnologiju.

Neodgovorno je da vlasti ministarstava poljoprivrede (Sagarpa) i okoliša (Semarnat) žele iskusiti ponašanje transgenog kukuruza u našoj zemlji, središtu podrijetla ovog žita, unatoč činjenici da postoje znanstveni dokazi o šteti uzrokovane okolišu i gospodarstvu proizvođača u Argentini i Brazilu. S druge strane, Francuska, Rumunjska i pet drugih europskih država već su poduzele mjere predostrožnosti i odbile dozvolu za sjetvu žita MON 810, od multinacionalne tvrtke Monsanto.

Pokazalo se da se širenje peludi kukuruza može dogoditi i do nekoliko kilometara te da transgeni usjevi mogu ozbiljno utjecati na organske i tradicionalne usjeve. Također se pokazalo da je modificirana žitarica štetna za floru i faunu, tlo i zdravlje ljudi. Toksin ugrađen u genetski modificirano zrno koje se koristi za uklanjanje vijaka, nepostojećeg štetnika u Meksiku, utječe na insekte poput glista, leptira, mrava i pauka koji komuniciraju s usjevima. Iako biotehnološka industrija osigurava da su GMO sigurni za prehranu ljudi, odbija objaviti vitalne informacije koje pokazuju potencijalne zdravstvene probleme.

2005. godine, nakon tužbe Greenpeacea, njemački je sud naložio Monsantu da objavi svoje studije o učincima kukuruza Bt MON 863 na štakore. Neovisni znanstvenici izvijestili su o visokim stopama toksičnosti u unutarnjim organima glodavaca korištenih u istraživanju.

Unatoč znanstvenim dokazima i pozivu stotina tisuća Meksikanaca da zabrane eksperimentiranje s transgenima u našoj zemlji, Sagarpa i Semarnat postali su odani promotori biotehnoloških tvrtki i preziru našu suverenost nad hranom kršeći Cartagena protokol, čiji je Meksiko potpisnik.

Vjeruje li doista savezna vlada da je interes biotehnološke industrije da reaktivira meksičko selo iskren? Naravno da ne! Te tvrtke traže monopol kukuruza samo zbog njegove važnosti u svjetskoj hrani i zbog njegove ekonomske vrijednosti na međunarodnom tržištu.

Lažno je da GMO zaustavlja glad u svijetu: nedostatak hrane posljedica je ograničenog pristupa zemljištu za obrađivanje, nedostatka vode i malog prihoda za njezinu proizvodnju.

Pravi je problem nedostatak volje vlada da provode javne politike koje potiču tradicionalnu i organsku proizvodnju; i da osiguramo suverenost hrane. Savezna vlada mora hitno i hitno provesti istinski poseban režim zaštite kukuruza koji u potpunosti zabranjuje oslobađanje GMO-a u Meksiku.

Aleira Lara je koordinator Greenpeace Meksičke kampanje za održivu poljoprivredu i transgeniku

———————————————–

Dilema režima posebne zaštite za kukuruz

Zaštitite Meksiko kao središte podrijetla ili olakšajte ulazak ispitivane tehnologije

Adelita San Vicente Tello *

Zakon o biološkoj sigurnosti genetski modificiranih organizama (LBOGM) bio je vrlo kontroverzan u procesu rasprave i kada je konačno odobren, krajem 2004. godine. Tada je bilo teško postići konsenzus, ali kada je predloženo uspostavljanje zaštite režim za usjeve U tome što je Meksiko središte podrijetla, posebno kukuruza, postojalo je opće slaganje o važnosti činjenice da je Nikolaj Vavilov (1926.) smjestio Meksiko među osam središta podrijetla planeta.

Izvorna ideja zakonodavaca prilikom uspostavljanja posebnog režima zaštite kukuruza (RPEM) u okviru zakona bila je razmotriti preporuke Izvješća o onečišćenju kukuruza u Meksiku koje je izradila Komisija za suradnju u zaštiti okoliša Američkog sporazuma o slobodnoj trgovini. (NAFTA), koordinirao José Sarukhan.

Radionica koja je održana 12. lipnja 2006. u Zastupničkom domu sa stručnjacima na tu temu, u kojoj se raspravljalo o sadržaju RPEM-a, generirala je konsenzus široke brige o očuvanju kukuruza, što je izraženo u Manifestu i to u svojim zaključcima naglašava: „Režim mora provesti moratorij na sadnju transgenih kukuruza bilo koje vrste, bilo eksperimentalnih ili malih razmjera, sve dok se ne provede nacionalni plan za zaštitu raznolikosti. Meksikanaca kukuruz ”.

Globalni konsenzus. Danas je ova zabrinutost ratificirana jer je u Izvješću o međunarodnoj procjeni znanosti i tehnologije za razvoj poljoprivrede - što je inicijativa Svjetske banke s Organizacijom za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda (FAO), Globalnim fondom za okoliš ( GEF) i drugim međunarodnim tijelima, zajedno s predstavnicima vlada, civilnog društva, privatnog sektora i znanstvenih institucija iz cijelog svijeta - naglašava se da: „Latinska Amerika je važna regija kao središte podrijetla usjeva od globalnog značaja, poput kukuruza, krumpira i rajčice, postoji zabrinutost zbog genetske kontaminacije ako se transgeni usjevi unose u središta podrijetla, na primjer, transgeni krumpir u Boliviji ili transgeni kukuruz u Meksiku ”.

Znanstveni argumenti društva, uključujući svjetske institucije, u vezi sa zaštitom kukuruza se množe; Međutim, kada su 19. ožujka objavljeni propisi o LBOGM, podtajnica za razvoj i propise o okolišu Ministarstva okoliša Sandra Herrera izjavila je da se "sada mogu uzgajati transgeni usjevi kukuruza, s obzirom na poseban režim ove žitarice i definiciju središta podrijetla su dodatni aspekti ”.

Za podtajnika, koji kao da ignorira pravni okvir, nije važno je li prekršen Ustav ili LBOGM koji u svom drugom članku kaže da: „Da bi ispunio svoju svrhu, ovaj pravilnik ima za svrhu (: ..) XI. Utvrditi osnove za uspostavu, za svaki slučaj pojedinačno (...) usjeva kojima je Meksiko središte podrijetla, posebno kukuruza, koji će održavati poseban režim zaštite (...) " .

Proturječna regulativa. Uredba koju je izdao Semarnat ograničava ovaj važan instrument biološke sigurnosti koji je zakonodavac stvorio kako bi zaštitio jedinstveno stanje Meksika kao središta podrijetla na "zakonske odredbe povezane s biološkom sigurnošću koje je utvrdilo tijelo". (Članak 65. Pravilnika) . Protuzakonito je da Uredba pokušava ograničiti određeni i konkretan mandat utvrđen Zakonom na nejasne i apstraktne naznake.

Zahtijevamo jasan stav izvršne vlasti u vezi s tehnologijom koja bi podrazumijevala ozbiljnu ovisnost, gubitak suvereniteta nad našim sjemenkama kukuruza i, konačno, nad središnjom hranom Meksikanaca. Dilema je između uvođenja visoko upitne tehnologije, suočene s nemjerljivom situacijom da je središte podrijetla najvažnije žitarice za našu zemlju, a možda danas i za svijet.

Vještičji kukuruz

Mladi instruktor zajednice Amuzgo iz Guerrera kaže nam: Mi znamo taj kukuruz: to je vještica. Pogledajte ostale, ukradite im dušu. Samo želi biti jak. Takav je i transgeni, takav je i njegov način.

Adelita San Vicente Tello , Sjeme života, AC

———————–

Monsanto i hrana

Aleira Lara *

Američka multinacionalna kompanija Monsanto vlasnik je patenta za 90 posto transgenih sjemenki u svijetu. Skrivajući podatke od vlada i potrošača, pokušava poljoprivredu i proizvodnju hrane pretvoriti u veliki genetski eksperiment.

Međutim, njegov dosadašnji uspjeh bio je vrlo ograničen jer samo jedan posto svjetskih poljoprivrednika sadi transgene usjeve, od čega je 85 posto koncentrirano u tri države: Sjedinjenim Državama, Argentini i Kanadi, sa samo četiri usjeva (pamuk, repica, soje i kukuruza) koji su uzgajani u komercijalnim razmjerima.

Merkantilistički interes. Međutim, Monsanto zadržava svoju strategiju da poljoprivrednike širom svijeta učini ovisnima o svojim patentiranim sjemenkama, herbicidima i pesticidima i ne ustručava se pometi sve ostalo: održivu poljoprivredu, okoliš, interese potrošača i egzistenciju poljoprivrednika. Ako je potrebno da postignete svoje cilj dominacije na tržištu.

Izvješće Centra za sigurnost hrane (CFS) iz 2007. dokumentira tisuće istraga i gotovo 100 tužbi Monsanta protiv američkih poljoprivrednika.

Monsanto zapošljava 75 zaposlenika i godišnji proračun od 10 milijuna dolara, s jedinom svrhom istrage i kaznenog progona poljoprivrednika. Do sada je tvrtka tužila proizvođače u 25 od 50 država Američke unije. Prosječna zakonska kazna protiv proizvođača i u korist Monsanta iznosi 412.000 USD. U parnici je tvrtka osvojila više od 3 milijuna dolara od grupe teksaških uzgajivača.

Sve u svemu, za ovjerene tužbe protiv proizvođača Monsanto je prikupio više od 15 milijuna dolara, ne računajući ono što dobiva izvansudskim nagodbama.

Nakon deset godina sadnje GMO-a u Sjedinjenim Državama i kao neizbježni rezultat oprašivanja između ovih usjeva i tradicionalnih usjeva, polovica sjemena kukuruza i soje i 83 posto sjemena repice zagađena je modificiranim sortama.

Patenti i onečišćenje. Meksički zakon o industrijskom vlasništvu, poput zakona o američkim patentima, ovlašćuje tvrtke poput Monsanta da tuže proizvođače koji su kontaminirani GMO-om ili koji "nepravilno" koriste patentirani proizvod ili tehnologiju.

Provedba transgenih usjeva kukuruza u Meksiku može izazvati lavinu tužbi za upotrebu tehnologije koju je patentirao Monsanto, kao što je to trenutno slučaj u Sjedinjenim Državama.

Iskustvo mnogih proizvođača u toj zemlji pokazuje koliko je pogrešno dopuštati sadnju transgenskog kukuruza u Meksiku, jer će velikim korporacijama donijeti samo dobit i osudit će proizvođače da u potpunosti ovise o svom monopolu i da cijela zemlja izgubi suverenitet nad hranom .

Aleira Lara Koordinator je Greenpeace Meksičke kampanje za održivu poljoprivredu i transgeniku.

————————————-
Zabrinut zbog transgenih patenata u meksičkom kukuruzu

Neposredna, službena deregulacija modificiranog zrna

Jose Antonio Serratos Hernandez *

Prije deset godina rasprava o transgenom kukuruzu usredotočila se, kao što se i danas nastavlja, na biološku sigurnost i patente te njihov mogući utjecaj na kukuruz samo su djelomično analizirani. Istodobno, vršen je pritisak biotehnoloških tvrtki da neopravdano dopuste sadnju transgenog kukuruza u velikim "eksperimentalnim pokusima".

Suočeni s uznemiravanjem i nakon iscrpne analize, neki članovi ugašenog Nacionalnog odbora za poljoprivrednu biološku sigurnost pripremili su moratorij za terenska ispitivanja s transgenim kukuruzom. Danas smo u situaciji sličnoj onoj iz 1998. godine, ali u puno težim uvjetima zaštite kukuruza.

Struktura Zakona o biološkoj sigurnosti; objavljivanje propisa tog zakona i posebnog režima zaštite kukuruza, stvorenog da ga učini praktički neobranjivim protiv transgenih žitarica, čine obeshrabrujući scenarij za očuvanje autohtonog meksičkog kukuruza. Za razliku od postignutog 1998. godine, ovaj će put širenje poljskih pokusa s transgenim kukuruzom postati službeno, a posljedično i njegova deregulacija. S obzirom na ovo očekivanje, prikladno je vratiti se pitanju patenata i posljedicama koje bi komercijalna distribucija transgenih kukuruza mogla imati na germplazmu meksičkog kukuruza.

U 13 država Republike zabilježeno je prisustvo transgenih kukuruza od prvih nalaza Quista i Chapele u Oaxaci 2001. godine. Većinu tih izvješća oni su minimizirali (INE-Conabio 2001-2005), diskvalificirali (Ceccam-ONGs, 2003) i sakrili (Sagarpa-Cibiogem, 2002-2004) zadužen za biosigurnost. Dakle, iako deregulacija transgenih kukuruza započinje 2008. godine, u Meksiku već postoje izvori raspršivanja modificiranog kukuruza već nekoliko godina.

Prema predstavnicima transnacionalnih tvrtki (Agrobio) i izvršnom tajniku Međutajničkog povjerenstva za biološku sigurnost i genetski modificirane organizme (Cibiogem), za otprilike šest godina u Meksiku će biti odobrene razne vrste transgenih kukuruza. Stoga, primjenjujući model širenja ove kukuruza od 2001. do 2014. godine, otkrivamo da će deregulacija povećati brzinu njegove difuzije na vrlo visoke stupnjeve, posebno nakon 2014. U tim je okolnostima sigurno da će u sljedećim godinama transgeni biti ugrađen u velik postotak u autohtone rase kukuruza i u neke populacije teosintea.

Ako kukuruz sadrži transgene, kakve su posljedice? Učinak uvođenja transgena u nativni ili uobičajeni kukuruz je neposredan i javlja se u okviru zakona o industrijskom vlasništvu. Poljoprivrednik koji nije kupio transgeno sjeme, ali čiji je kukuruz zagađen transgenima, iako to nije shvatio, stavljanjem u promet svoje proizvodnje žita počinit će upravni prekršaj koji bi ga koštao do 20 tisuća dana minimalne plaće jer nemate dozvolu za upotrebu patenta. Drugim riječima, legalizacijom proizvodnje transgenih kukuruza ne primjenjuje se zakon o biološkoj sigurnosti i proizvođači kukuruza bit će u milosti odredbi zakona o industrijskom vlasništvu.

Veća kontaminacija u meksičkim zajednicama. Sljedeća je posljedica da će se s povećanjem difuzije transgenih kukuruza transgeni uklopiti u veći broj zajednica u kojima se još uvijek čuva izvorni kukuruz u Meksiku. Na tim će se mjestima transgeni nativni kukuruz inkubirati umetanjem transgena, s oznakom biotehnoloških tvrtki. Programi zaštite in situ morat će se boriti s tom novom varijablom ako ne žele sačuvati vlasničku germplazmu. Paralelno s tim, očuvanje u bankama germplazme bit će sve složenije jer se mora osigurati da sjeme njegovog aktivnog sakupljanja nije infiltrirano niti jednim transgenom. U lokalnim bankama sjemena cjelovitost kukuruza bit će puno teže očuvati jer infrastruktura i resursi za njegovo održavanje nisu primjereni. Rizik od skladištenja transgenih autohtonih kukuruza bit će vrlo velik i otvara se mogućnost da tvrtke vlasnice transgena mogu zahtijevati prava na taj autohtoni kukuruz.

Jedan od najvećih rizika za istraživanje i poboljšanje kukuruza zbog prisutnosti patenata na transgeno zrno je blokiranje aktivnosti tehnološkog razvoja u javnim institucijama. Može se tvrditi da nositelji patenata dopuštaju besplatno korištenje svojih patenata u istraživanju. Međutim, ove vrste akcija gube svoj altruistički karakter kad uzmemo u obzir da su besplatne licence samo za istraživanje i na taj način javne institucije postaju tehnološke makiladore s minimalnim ekonomskim koristima za njih. Masovnom difuzijom transgenih kukuruza, istraživanje i razvoj kukuruza postat će ekskluzivno područje biotehnoloških tvrtki i oni će biti privatizirani.

Gubitak genetskog bogatstva. Opasnosti i rizici za domaći kukuruz zbog ugradnje transgena u meksički agroekosustav aspekti su biološke sigurnosti koji zahtijevaju vrlo dugo vrijeme istraživanja kako bi ih se precizno definiralo i koji, čini se do sada, izgleda da nisu prioritet za ljude u naboj.biosigurnosti. Patenti, međutim, budući da prvo izvješće o transgenom kukuruzu u Oaxaci već predstavlja niz problema koji bi se za nekoliko godina mogli pretvoriti u gubitak genetskog, povijesnog i kulturnog nasljeđa Meksika, domaćeg kukuruza.

José Antonio Serratos Hernández istraživač je na Autonomnom sveučilištu Mexico City

——————————-

Moderni poljoprivrednici ili Monsantove sluge

Ana de Ita *


Moratorij na sadnju transgenih kukuruza uspostavljen u Meksiku prije deset godina završit će se kad se odobri prva eksperimentalna dozvola za sadnju, a komercijalna sadnja bude legalna za nekoliko mjeseci.

Monsantu je ukidanje meksičkog moratorija prioritet, jer čak i s njim Meksiko zauzima četvrto mjesto u prodaji, nakon što su nacionalne sjemenske tvrtke podlegle žestokoj konkurenciji i kad je državna tvrtka Pronase eliminirana. Globalno, Monsanto je utrostručio dobit u prvom tromjesečju 2008. na temelju prodaje sjemena kukuruza (transgenih i hibridnih) i herbicida. Nagli porast biogoriva i upotreba kukuruza za proizvodnju etanola u Sjedinjenim Državama povećali su vrijednost udjela za 21 posto. U ovom povoljnom okruženju postizanje sadnje transgenih kukuruza u Meksiku, gdje se za ovu kulturu koristi gotovo polovica poljoprivrednih površina, izgleda kao unosan posao.

Monsanto je imao potporu zakonodavaca koji su odobrili Zakon o biološkoj sigurnosti i genetski modificiranim organizmima (LBOGM) u njegovu korist, a uz podršku službenika iz ministarstava poljoprivrede i okoliša, koji su objavili zakonske propise i birokratski. pokušavajući zaključiti Posebni režim zaštite za kukuruz.

Dozvole za eksperimentalnu sadnju otkazane kao ilegalne prethodnih godina nalazile su se u Chihuahuai, Sonori, Sinaloi i Tamaulipasu, a iako službenici inzistiraju na tome da se to porekne, u tim državama postoji velika raznolikost domaćih rasa i sorti. U Chihuahua postoje 23 katalogizirane pasmine i teosinte, što je također zabilježeno na Sinaloi (Turrent i Serratos 2004).

Zablude. Neki komercijalni proizvođači tih entiteta, željni iskorištavanja godina dobrih cijena kukuruza uzrokovanih procvatom etanola, vjeruju tehnologiji i tvrde, poput Monsantovog oglašavanja, da će transgeni kukuruz poboljšati njihovu profitabilnost i prinos; što će smanjiti vaše troškove i povećati opseg proizvodnje, a povoljno će utjecati na okoliš smanjenjem upotrebe pesticida.

Ali GM kukuruz - za razliku od paketa Green Revolution -? ne povećava prinos usjeva, osim smanjenjem štete od štetnika. Monsanto je posljednjih godina napredovao u razvoju genetski modificiranog kukuruza koji napada europskog dosadnika, ali također kontrolira i gliste, kukuruzne i korijenske crve, koji su, za razliku od prvog, meksički štetnici. Ali ako parcela tih štetnika nema značajnu štetu, neće biti povećanja prinosa ili obujma proizvodnje. Uz to, štetnici razvijaju otpornost, pa između 20 i 35 posto površine mora biti zasađeno konvencionalnim usjevima. Ostali štetnici moraju biti napadnuti drugim otrovima.

Kukuruz otporan na herbicide koristi ih intenzivno, pa osim troškova proizvoda i njegove primjene dovodi u pitanje navodne koristi za okoliš. Transgeno sjeme je skuplje od konvencionalnog, a proizvođači dodatno moraju platiti troškove licence za upotrebu tehnologije. Trenutno s hibridnim kukuruzom? nije transgena? proizvođači u tim državama ostvaruju vrlo visoke prinose, između pet i 12 tona po hektaru, što će biti vrlo teško povećati transgenima.

Stoga proizvođači moraju pažljivo analizirati profitabilnost sadnje transgenih kukuruza, nasuprot pojavnosti štetnika, troškova i cijena kukuruza, uz razmatranje odbijanja potrošača.

U ugovoru o kupnji genetski modificiranog sjemena proizvođači se slažu da ih neće prodavati, mijenjati, davati ili štedjeti, riskirajući da ih korporacija kazneno tuži.

Stoga, iako je malo vjerojatno da će proizvođači ostvariti izvanredne koristi, neizbježno je da će sadnja transgenog kukuruza kontaminirati onu kod konvencionalnog kukuruza, jer je suživot nemoguć. Osim toga, zbog monopolske kontrole na tržištu sjemena koju provodi tvrtka , ako proizvođači odluče zaustaviti sadnju transgenike ovisi o postojanju na tržištu drugih sorti koje možda neće biti dostupne kao što se dogodilo proizvođačima u Sjedinjenim Državama. Potrošači se neće moći odlučiti za konvencionalni kukuruz, jer će nakon nekoliko ciklusa sav kukuruz biti transgen ili zagađen. Ako civilno društvo aktivno ne pokaže da odbacuje GMO kukuruz, iluzija proizvođača da postanu moderni farmeri postavit će nas sve kao sluge Monsanta.

——————————

Uzrok naših nesreća

Kako je kukuruz postignut i kako je izgubljen

Elisa Ramírez Castañeda *

U autohtonom narativu i mitologiji uvijek postoji početni dogovor između ljudi i bogova. U ranim dobrim danima stvoritelji i njihova stvorenja nisu isti, ali oni koegzistiraju; Svakodnevno imaju veze, ljubavne borbe, ljubomoru, zavist. Ali prije svega promatraju niz normi i pravila koja se ne smiju prekršiti.

Kršenje pakta s bogovima narušava ravnotežu. Ljudi gube božanske osobine i više se ne mogu kretati između zemaljske i natprirodne sfere. Prijestup je ponekad slučajan: hrana se baca, lonci se otkrivaju, životinja s vlasnikom je ozlijeđena; ali u drugim slučajevima to je namjerno: nevjerica, nedostatak poštovanja prema bogovima. A za namjerno nepoštivanje temeljnih pravila plaća se velika cijena.

U autohtonoj mašti jasno je da mnogi aspekti zapadne civilizacije krše kozmički poredak. I ovo puknuće ima troškove: ekonomske, socijalne, ekološke i duhovne bolesti koje nas danas pogađaju otpuštaju ovaj osnovni prijestup. Stoga se trenutni autohtoni izvještaji o kulturnim dostignućima i gubicima mogu čitati i kao alegorije naše civilizacijske krize.

Podrijetlo obilja. Kukuruzno dijete, Sentiopil ili Tamakatsin, bori se s munjom i na kraju se dogovori: Centello je rekao kukuruznom djetetu: duhu kukuruza, vodi me odavde i poštedjet ću ti život; reci mi kako ti mogu pomoći. Kukuruzni svetac rekao je Centellu: da, reći ću vam što trebam. Da bih preživio, želim da me okupate kišnicom kad sam nježan, tako da raste. Tako ćete to činiti iz godine u godinu, zauvijek i zauvijek. Kukuruzni svetac vratio se na zemlju i postao kukuruz, i tako traje do danas. Centello ili munja, ostao je usred mora i odatle grmi i bljesne kad započinje vrijeme voda “(Zoque-popoluca).

Starica je pronašla zrno kukuruza i znatiželjna posijala sjeme. Sljedeće godine ponovo je sijao i nabavio sav kukuruz koji mu je trebao. Starica je imala malog psa koji je bio u milpi. Jednog se dana izgubio i kad ga je potražio, vidio je da su mu se oči pretvorile u grah, a glava u bundevu.

Kad je prvi šef Kikapúa umro, ljudi su shvatili da na mjestu gdje je pokopan rastu različite biljke. Tikve su mu izašle iz glave; kukuruz iz zuba i grmlje graha iz prstiju.

Uzroci nestašice. Señor Ángel imao je četiri kćeri: Sme ’Ixim, majku kukuruza, imala je plavu kosu i odjeću punu tijesta; Sme 'Chenek', Majka graha, bila je tamna i imala je crnu kosu; Sme ’Bojch, majka Jícare, imala je vrlo bijelu kožu i okruglo lice; Sme ’Ch’um je bila Majka bundeva, a kosa joj je bila crvenkasta i žuta. Djevojčica s kukuruzom trebala se udati za prvog sijača i, u razdoblju dogovorenom s ocem, nije smjela činiti nikstamal, mljeti ili mučiti. Pero la suegra, enojada, la obligó a trabajar y la piel de la muchacha maíz se descascaró y sangró al molerse a sí misma. La joven regresó a su casa, pero el maíz se había perdido y a partir de entonces se obtiene con grandes sacrificios. Y no sólo el maíz se perdió, también la potestad de crecer rápidamente, los instrumentos que ayudaban a hacer el trabajo, los granos que hasta de a uno eran llenadores, los recipientes que se colmaban mágicamente. Al perderse el maíz, se perdió para siempre la capacidad de que el fruto fuera siempre del tamaño del hambre (Tzeltal).

Antes se cocía el maíz y con un solo grano alcanzaba para hacer pozol, con un solo grano alcanzaba para hacer tortillas; ahora, bastante maíz hay que cocer para hacer tortillas; bastante para hacer pozol. Y todo por culpa de la codorniz. Había una muchacha que a las doce iba a dejar el maíz al trabajadero de los hombres. Pero al ir a agarrar un rastrojo, se levantó una codorniz y la muchacha se espantó y regó el maíz que llevaba. Ya no lo pudo levantar completo y ahí quedó tirado un poco. Entonces se regresó a su casa y, con el espanto y para acabar más rápido, para ya no entretenerse agarró maíz de a bastante, con una jícara (Huave).

En diversos cuentos se narra cómo quien penetra a la casa del rayo y vuelca las ollas de la lluvia y del viento ocasiona ciclones y tempestades. Entonces se rompe para siempre la comunicación entre los seres de este y los del otro mundo: ya ningún muchacho regulará la lluvia, ningún sembrador divino recorrerá la tierra en busca de esposa, nadie podrá mirar más lejos que sus propios creadores.

El modo de hacer milpa, el conocimiento del clima y la reverencia y ceremonia con que se trata a los alimentos remiten a un antiguo maridaje del hombre con la naturaleza, no la Arcadia idílica que quería el romanticismo, pero sí una relación ordenada y potencialmente armoniosa. Cuando esta relación se fractura, se desatan ciclones y lluvias torrenciales, las cosechas disminuyen, el maíz escasea y el hambre acecha. Habrá que preguntarse, entonces qué norma de convivencia hemos violado.

La Jornada del Campo es un Suplemento de La Jornada, México.


Video: Pojmovnik politike - Tiranija većine (Svibanj 2022).